|
Wraz ze zbliżającym się końcem roku 2007, wydaje się, że Microsoft odnotuje około 100 milionów sprzedanych licencji Windowsa Visty w czasie pierwszego roku, gdy ten system operacyjny jest na rynku. (Firma zgłosiła 88 milionów sprzedanych licencji w październiku.) Nie jest tak nędzny wynik, ale ponieważ producenci komputerów osobistych, którzy szacują sprzedaż ponad 250 milionów pecetów w roku kalendarzowym 2007, nie jest do końca jasne dlaczego Microsoft nie doszedł przynajmniej do połowy tej liczby.
Ostatnia teoria głosi, że Microsoft zbytnio skupił się na zabezpieczeniach Visty zamiast na gadżetach przyjemnych dla oka, a to wszystko po poprzedniej koncentracji nad ostatnią kluczową aktualizacją systemu Windows XP SP2, jak również nad zabezpieczeniami. Nie jestem pewien co zrobić z tym twierdzeniem. Z jednej strony, zgadzam się, że Vista potrzebowała więcej funkcji typu „demo-friendly”, aby zachęcić właścicieli pecetów do szybszego aktualizowania. Jednak z drugiej strony Windows pilnie potrzebował udoskonalenia zabezpieczeń. I wydaje się, że biegłość w dziedzinie bezpieczeństwa Visty spełniła swoją rolę. Mimo kilku skarg na niepożądany element User Account Control (UAC), Vista z pewnością jest bardziej bezpieczna niż jej poprzednicy.
Lecz to porusza kolejny temat. Jeśli Vista ma być o tyle bezpieczniejsza, dlaczego przyjęcie systemu operacyjnego przez spółki ma tak oczywiste opóźnienie? Powtarzamy mantrę o spółkach czekających na wypuszczenie SP1 systemu operacyjnego przed aktualizacją tak, jakby miało to rzeczywiście jakiekolwiek znaczenie, ale czy zbliżające się wypuszczenie Visty z Service Packiem 1 (premiera: pierwszy kwartał 2008 roku) naprawdę tak dużo zmieni?
Nie wierzę, że zmieni. Microsoft wcześniej twierdził, że cena Visty nie zmieni się wraz z SP1 i – z całą pewnością – zbiór napraw robaków czy drobne udoskonalenia nie mogą uchodzić za większe, nowe funkcje. W zamian tego SP1 cechuje stały rozwój małych udoskonaleń rdzenia OS, rodzaj przyrostowej aktualizacji, jakiej od zawsze oczekujemy od service packów Microsoftu. Uważam, że istotną kwestią z Vistą nie jest tak bardzo fakt, że nie jest ona tak dobra, lecz to, że XP jest nadal wystarczająco dobry. Za jakiś czas XP zostanie zmuszony do odejścia z powodu czystego zużycia się, lecz poprzez backporting niektórych kluczowych technologii Visty do XP w celu zaspokojenia najlepszych klientów, Microsoft sprawił, że rzeczywiste wygaśnięcie daty ważności XP nastąpi dużo później.
Jest to ciekawa sytuacja i do tego taka, jakiej do tej pory nie było w historii Microsoftu. Przejście na Vistę może być najdłuższym cyklem aktualizacji od czasu, gdy prawie 15 lat temu wystartowała pierwsza wersja Windows NT. I nie ma to prawie nic wspólnego z odczuwalnymi problemami z aktualizacją.
RC1, z każdej strony
W minionym tygodniu Microsoft podjął bezprecedensowy krok wypuszczenia prawie całkowitych wersji trzech aktualizacji OS, więc teraz nastał idealny czas, aby wypróbować każdą wersję. Wersje te zawierają Windows Vista SP1 Release Candidate 1 (RC1), która będzie publicznie dostępna w tym tygodniu; Windows Server 2008 RC1, dostępna już teraz dla subskrybentów TechNet i MSDN. (Nie jest jednak jasne czy ta wersja będzie dostępna dla wszystkich.) Napisałem trochę o tych trzech wersjach na SuperSite for Windows (http://www.winsupersite.com/), ale widoki na przyszłość nie przewidują, żeby którakolwiek z nich miała być prawdziwą zmianą w porównaniu z tym, co było dotychczas. Vista SP1 – jak już wspomniałem – jest w większości nastawiona na wydajność, niezawodność i efekt końcowy. Windows 2008 miał swoje największe nowe funkcje dodane w poprzednich wersjach beta, i w tym momencie pod względem funkcji jest już kompletna. A XP SP3 jest zbytkiem dynamicznych usunięć usterek, które Microsoft dostarczył od roku 2001. Wszystkie trzy są teraz kompletne i udoskonalone bardziej niż kiedykolwiek, nie wspominając, że szeroko dostępne.
Źródło: windowsitpro.com |
